Posts tagged smartcity

Le samedi, on se remplie la tête de belles choses.
Images, sons, vidéos.

Ces grattes ciels (“skycrappers”) ne verront sans doute jamais le jour.
Mais que cela ne vous empêche pas de vous émerveiller !

Sources
article
image

Commençons la semaine avec une vidéo.
Parfois excessive voire facile.
Nous trouverons toujours des personnes pour argumenter contre et d’autre passionnément pour ce type de vidéo /message /projet.

En ce début de semaine, c’est l’aspect positif et le message de partage à tous les niveaux (humain, intellectuel, financer, …) que je souhaite (re)partager avec vous.

Bon visionage et bonne semaine

Et n’oubliez pas :
“Rome ne s’est pas faite en un jour mais il a suffit d’une personne pour la réduire en cendre”

Sources
video

Nous poursuivons avec la sélection de TED talk, saison printemps 2013.
Aujourd’hui Ron Finley nous comte la prise de conscience à l’initiative de cette “guerilla” et les effets positifs sur ses guerilleros et le voisinage aussi bien urbain, qu’humain.

10min46 ce n’est pas tant pour écouter l’histoire de ce green gangster de LA et de son “gang” :) !

Sources
video
image

Le 11 février dernier, j’ai eu le plaisir de participer à une soirée reflexion coorganisée par WithoutModel et HackYourPhd.
3 ateliers donc, au cours desquels nous avons été amené à réflechir à ce que pourrait être /quelle forme pourrait prendre :

• Un Open labo
• l’Open data, et surtout ses utilisations concrètes
• Une open bibliothèqye

Le poids des mots étant ce qu’il ait, je vous laisse avec le “choc” de la vidéo :o) :

Le compte rendu détaillé des 3 ateliers dans le Slideshare ci dessous :

Sources
article : withoutmodel & hackyourphd
video : youtube
image : withoutmodel

Merci à Célya pour l’organisation et Nicolas pour l’invitation :)

En attendant les Google cars , Les Pays bas ont annoncés pour 2013 (!) un projet de mise en chantier d’une autoroute intégrant de nombreuses innovations technologiques assez bluffantes :

• Signalisation en poudre photoluminescente qui se rechargent grace à la lumière du jour. Et qui réagissent à la température pour mieux prévenir d’intempéries imminentes.
• Des systèmes de lumière réactifs qui ne s’illuminent que lorsque c’est nécessaire et en utilisant la lumière émise par les phares des voitures.
• Une bande latérale qui permet de recharger les batteries des voitures électrique on the go !

Sources
article : lalibre.be
video : youtube
image : funny-pics-space.com

Les Fab labs, le DIY “Do It Yourself”, pour ceux et celles qui ne se sont pas connectés de l’année (bientôt) écoulée ^^
Les fab labs donc écrivais je ont été cette année sur toute les lèvres, de tous les argumentaires, de tout bord, à toute sauce, le Geek so 2011, remplacé par le Hacker 2012 ! Mais le gentil Hacker, celui qui explique comment extraire de l’ADN avec une vieille machine à laver, la fac qui crée du lien, de l’expérimentation citoyenne avec du vrai citoyen dedans et prone le trans-culturalisme. Bref, j’en cite 2, il y en a 10 fois plus de déclarés, 100 fois plus dans les caves et les garages.

Donc le Fab lab, le DIY, l’impression 3D, tout ça dans le même panier, très à la mode, tendance “Intéressante” (aka exploitable) politiquement parlant.

Ca n’est pas forcement mauvais me direz vous, et vous aurez raison ! Raison (#transition :) pour laquelle je souhaite partager avec vous aujourd’hui cette article de Sabine Blanc pour OWNI

Contexte
“Le Parti communiste français met le nez dans les fab labs. Avec comme une vieille envie de se remuer un peu le logiciel. Et convoque Sabine Blanc pour déminer le terrain de la valeur d’usage du DIY et de ces nouveaux moyens de production. Gonzostory entre quatre murs ambiance Paco Rabanne. Celui de la déco 70’s, pas de la fin du monde.”

Quelques courts extraits de l’article :

•  » le parti s’interroge sur les rapports entre écologie et production»
•  » les fab labs, ces espaces collaboratifs de prototypage rapide nés au MIT qui font fantasmer aussi bien à droite qu’à gauche en raison de leurs supposées vertus à répondre aux défis posés par les crises actuelles. »
•  » Se réapproprier les moyens de production : Karl Marx en rêvait, un chercheur du Massachusetts Institute of Technology (MIT) l’a fait.»
•  » J’ai fait une première intervention là-dessus il y a un an en comité central, la réaction a été : c’est quoi ce truc ?»
• »En guise de métaphore sur le ton à adopter, il m’évoque l’exemple de Galilée plaidant en français plutôt qu’en latin pour toucher un maximum de gens. Faire le même travail d’explication qu’au moment de l’arrivée de l’Internet grand public. »
•  » il est temps au PC de “dépasser la vieille opposition entre les économistes portés sur la révolution informationnelle et ceux qui soutiennent la révolution scientifique et technique, »
•  » Au MIT, ça se traduit par le “Center for bits and atoms“, structure créée en 2001 par Neil Gershenfeld pour accompagner le développement des fab labs, “une initiative interdisciplinaire explorant l’interface entre les sciences de l’informatique et les sciences physiques”.»
•  » Comment fait-on pour court-circuiter le marché ?»
• »1/ Je n’ai rien contre le marché et le capitalisme en général. »
•  » 2/ Comme l’indique clairement leur charte, il n’est pas question avec les fab labs de s’en passer. Certes, Neil Gershenfeld veut “créer plutôt que consommer”, mais ça n’en fait pas pour autant un fils spirituel de Karl Marx.»
•  » Il y a une valeur importante chez les hackers, ça s’appelle la do-ocracy, le pouvoir à ceux qui font. Organisez des visites, expérimentez, soutenez ceux qui, comme Yann, portent des projets»
•  » Et force est de reconnaitre que sur ce terrain, ça se passe plutôt en Chine ou en Russie qu’en France, avec des fonds conséquents investis par l’État.»

Cependant, cet article m’avait laissé un sentiment assez indéfinissable… Jusqu’à ce que je lise le commentaire de “PONEY”.
Commentaire que je vous invite fortement à lire afin d’avoir (au moins) un double éclairage (parmi tant d’autres possibles) sur ce sujet tendance, à la mode, sur toute les lèvres, d’innovation, d’avenir, … bis repetitas.
En 2 mots : passionné et passionnant.
CQFD.

Je vous conseille de cliquer sur le lien, également pour voir les photos de la séance, réalisée par Ophelia Noor. Je trouve qu’elles apportent réellement quelque chose en plus à cet article ! #coupdecoeur

Sources
Illustration : jaffiche.fr
Article : Owni.fr

Une petite expérience intéressante du MIT dans le domaine de l’étude des foules, et plus particulièrement du comportement des foules et leur éléments de base : le piéton !

Un des principaux point est le caractère low cost de cette experience. l’équipe du MIT n’ayant eu besoin que de 3 Kinects qui triangulent une zone et peuvent ainsi détecter un piéton humain avec une précision de 94% !
La prise en compte des trajectoires des passants permet, en les croisant avec les informations des 3 Kinects, d’identifier un passant.

Les villes étant de plus en plus peuplées, ce type d’expérimentation sort de l’utilisation “standard”et couteuse (mais utile) de simulation des mouvements de foule dans une grande surface.
“Multiple sensors can be linked to easily scale up to study larger spaces. With this kind of sensing, we can better understand how pedestrians navigate space, and optimize the hallways, sidewalks, and plazas of our cities for their safety and comfort.”

Pour aller plus loin

Sources
Kinect kinetics

Lorsque l’on parle de Smartcity, la discussion s’oriente rapidement autour des technologies, à mettre en place, à combiner : quid du big data, des objets communicants, des plateformes collaboratives et de la mobilité  ??

à coté de ça, le Gartner défini une Smart city comme suit : “Un espace urbain ou plusieurs secteurs, privés et publiques, coopèrent pour atteindre des objectifs durables grâce à l’analyse d’informations contextuelles échangées entre eux.”

Le point le plus important n’est donc pas la technologie impliquée mais bien la façon dont les différents acteurs /secteurs impliqués (et pas seulement à l’échelle politique) coopèrent et échanges les informations pertinentes.

Un autre élément extrêmement structurant est la viabilité financière du projet dans un contexte d’incertitude économique.

La question n’est pas à quoi ressemblera la ville de demain mais bien comment progresser dans le contexte actuel en intégrant les contraintes et jalons existants (politique, économique).

En conclusion, tous les plannings, benchmarks, méthodes et autres projections doivent être intégrés avec pragmatisme afin d’accompagner les villes dans le développement de ce dont elle ont vraiment besoin et peuvent mettre en place. Par opposition à la poursuite de modèle théorique qui s’avereront dans le meilleur des cas inadaptés voire non finançable ou maintenable une fois l’éffort économique initial réalisé…

Sources
http://blogs.gartner.com
http://www.shifteast.com
http://www.toshiba-smartcommunity.com

Pour aller plus loin
video à voir absolument ! from Toshiba

Des images avaient été initialement diffusées pour illustrer un projet Kickstarter : + d’images

Le projet Lowline a pour ambition de ré-abiliter les sous sols de New York (en particulier les stations de métro à l’abandon) Afin d’en faire des zones de promenade infra-urbaine.

Une bien belle idée, aux concepts gorgés de lumière qui donnent envie de laisser s’exprimer nos instincts troglodytes ! :)

Sources
http://www.fastcoexist.com
http://thelowline.org

“Une Smartcity est une cité qui se transforme elle même en cité du futur en utilisant la technologie”.

1/ Définissez ce qu’est une smart city
Avec plus de la moitié de la population mondiale qui vit dans des zones urbanisées, la ville du futur doit :

• Développer un domaine d’excellence, dans le présent.
  (i.e. contexte propice pour développer un secteur porteur de l’industrie).
• Etre en capacité de soutenir le futur.
  (i. e. un système éducatif qui permet de développer les compétences qui SERONT utiles).
• Créer et répartir équitablement les éléments de croissance.
• Gérer efficacement et avec intelligence les ressources.
  (i.e. transport, eau, santé).
• Favoriser la croissance d’un écosystème citoyen, économique et créatif.

Celles ci peuvent prendre plusieurs formes et orientation en fonction de leur contexte initial : 20 cités innovantes dans le monde.

2/ Réunir un groupe de soutien pour participer à la création de la vision

3/ Publier et diffuser publiquement la feuille de route qui porte la vision

4/ Organiser les éléments financiers

5/ Se projeter plus loin et faire de la “Smarter city” un procédé d’amélioration continue.

Finalement, une ville devenue “Smart” est une ville capable d’avoir mis en place des infrastructures polyvalentes pouvant être utilisées dans le cadre d’un processus continu de création et de ré-invention permanente.

Etant donné le cout des ressources et les difficultés croissantes pour les obtenir, la stabilisation de leur gestion est devenu un facteur économique et social critique et non plus seulement un but environnemental à long terme. Cet objectif primordial demande un profond changement durable dans la façon dont les villes fonctionnent.

“The challenge for cities is to understand and incorporate this thinking into their own strategies in ways that are realistic and practical, in order that their Smarter City programmes represent the first steps on the path to a sustainable future.”

Pour plus de détails (en anglais) sur la recette miracle c’est ICI