Nous n’avons jamais l’intégralité objective d’un récit, d’une situation, d’un événement.

Ces informations nous parviennent à travers un ou plusieurs de nos sens, reçues au travers de filtres perceptifs qui nous sont propres.

Le plus souvent, via le récit de tierces personnes, voire de plusieurs. Autant d’interprétations plus ou moins personnelles, de filtres supplémentaires.

Sans même prendre en compte mauvaise foi, point de vu, autres mensonges et omissions.

L’information est comme le chat de Schrödinger du moment qu’on ne la relais pas, et même qu’on n’y prête pas attention du tout (!) elle conserve son intégrité originelle (« superposition d’états »). Du moment qu’elle est perçue et retransmise, elle se retrouve « mesurée », dénaturé par l’observateur.

Un parallèle similaire peut être réalisé entre les conclusions hâtives, pronptement assénées et une citation d’un sage bien connu :
“Nombreux sont ceux qui vivent et qui méritent la mort. Et certains qui meurent méritent la vie. Pouvez-vous la leur donner ? Alors, ne soyez pas trop prompt à dispenser la mort en jugement.” Gandalf le gris.
Surtout si nous ne sommes pas en mesure de faire marche arrière, sans aucune séquelle (ce qui est rare, très rare).

Aussi bien dans la « perception » que dans « l’émission », tout est question de référentiel.
Le notre est rarement celui des autres et réciproquement.

Source image : le chat, le Gandalf